Tại sao thế giới không gọi hành động Nga bắt cóc trẻ em Ukraine là tội diệt chủng? Một luật sư người Ukraine có bằng chứng và cho biết chỉ thiếu di chúc mà thôi.

Kateryna Rashevska sẽ kể cho bạn chi tiết về việc một đứa trẻ Ukraine biến mất vào Nga như thế nào: từ trại trẻ mồ côi ở vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, việc được nhận nuôi bởi một gia đình có quan hệ với Điện Kremlin, trại cải tạo, bộ quân phục, cho đến giấy gọi nhập ngũ khi mới mười sáu tuổi.

quaAlya Shandra10/10/2026

Kateryna Rashevska, chuyên gia pháp lý tại Trung tâm Nhân quyền Khu vực. Ảnh: Alya Shandra/Euromaidan Press

Tại sao thế giới không gọi hành động Nga bắt cóc trẻ em Ukraine là tội diệt chủng? Một luật sư người Ukraine có bằng chứng và cho biết chỉ thiếu di chúc mà thôi.

Kateryna Rashevska có thể truy tìm chính xác quá trình một đứa trẻ Ukraine biến mất vào Nga: trại trẻ mồ côi ở vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, việc được nhận nuôi bởi một gia đình có quan hệ với Điện Kremlin, trại cải tạo, bộ quân phục, và giấy gọi nhập ngũ khi mới mười sáu tuổi. Là một chuyên gia pháp lý tại Trung tâm Nhân quyền Khu vực của Ukraine, bà đã đệ trình các văn bản lên Tòa án Hình sự Quốc tế, ghi lại các trường hợp đằng sau các lệnh trừng phạt gần đây của EU, và dành nhiều năm để xây dựng luận điểm rằng đây không chỉ là tội ác chiến tranh mà còn là tội diệt chủng.

Bà ấy nói rằng luật pháp đã sẵn sàng. Trong chưa đầy 5 năm chiến tranh, Nga đã cưỡng bức di dời ít nhất 20.651 trẻ em Ukraine khỏi vùng Ukraine bị chiếm đóng, một tội ác đã khiến Tổng thống Vladimir Putin và Ủy viên về quyền trẻ em Maria Lvova-Belova phải ra hầu tòa tại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC). Công ước Diệt chủng năm 1948 liệt kê việc cưỡng bức di dời trẻ em là một trong những hành vi cấu thành tội diệt chủng, và cuộc điều tra của ICC về Ukraine đã được giao nhiệm vụ xem xét cáo buộc này từ năm 2022. Hơn 150 quốc gia đã ký công ước đó. Không một quốc gia nào sẵn lòng lên tiếng về Nga.

“Chúng ta không cần thay đổi bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào,” Rashevska nói. “Chúng ta đơn giản là vẫn thiếu ý chí chính trị để gọi đúng tên các tội ác.” Bà nhấn mạnh điểm này bởi vì đối với bà, công lý không phải là điều thứ yếu mà là một biện pháp răn đe: “Nếu không có công lý, Nga sẽ cảm thấy phẫn nộ trong vài năm tới và họ sẽ lặp lại hành động của mình.”

Và tòa án có thể mang lại công lý đó đang sụp đổ. Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) đang trải qua cuộc khủng hoảng sâu sắc nhất trong lịch sử: công tố viên Karim Khan bị cách chức, 13 thẩm phán và công tố viên bị Hoa Kỳ trừng phạt, và vào ngày 9 tháng 10 năm 2026, chính tòa án cũng bị Washington trừng phạt lần đầu tiên, với việc Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố sẽ giải tán nó “từng viên gạch một”. Tòa án gọi động thái này là chưa từng có tiền lệ và cảnh báo rằng “lịch sử sẽ phán xét thời khắc này”.

Trong khi đó, những đứa trẻ vẫn ở lại. Trong số hơn 20.000 trẻ em bị bắt cóc, tính đến ngày 7 tháng 10 năm 2026, chỉ có 2.665 em được trả về. Số còn lại được đưa vào hệ thống nhận con nuôi và các gia đình nuôi dưỡng của Nga, được dạy dỗ để quên đi nguồn gốc Ukraine của mình, yêu nước Nga và sẵn sàng hy sinh vì đất nước: Rashevska dẫn chứng 344.000 trẻ em Ukraine bị lôi kéo vào Phong trào số Một và 55.000 em vào quân đội thanh niên Yunarmiya.

Euromaidan Press đã có cuộc phỏng vấn với bà Rashevska bên lề hội nghị GLOBSEC 2026 tại Prague về cỗ máy mà Nga đã xây dựng để đánh cắp cả một thế hệ, và lý do tại sao thế giới vẫn chưa chịu gọi tên nó.

---

Alya : Bà nói rằng việc Nga cưỡng bức di dời trẻ em Ukraine là tội ác diệt chủng. Trong luật quốc tế, tội diệt chủng được định nghĩa bởi Điều 6 của Quy chế Rome. Cần điều kiện gì để thay đổi khuôn khổ pháp lý này nhằm bao gồm cả việc trục xuất và quân sự hóa trẻ em Ukraine? Và liệu Văn phòng Công tố có đủ khả năng để thực hiện công việc đó trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của Mỹ hiện nay và việc ông Karim Khan tạm nghỉ hay không?

Kateryna : Chúng ta không cần thay đổi bất kỳ khuôn khổ pháp lý nào để truy tố những gì người Nga đang làm với trẻ em Ukraine. Quân sự hóa và nhồi nhét tư tưởng chính trị, cũng như Nga hóa giới trẻ Ukraine, là một phần trong chiến lược lớn hơn của Nga nhằm phá hủy Ukraine với tư cách là một quốc gia có chủ quyền và để khuất phục mọi thứ trong dân tộc Ukraine dưới ảnh hưởng và sự kiểm soát của Nga. Tôi không thấy vấn đề pháp lý nào; chúng ta chỉ đơn giản là vẫn thiếu ý chí chính trị để gọi đúng tên tội ác của nó .

Công ước Diệt chủng năm 1948 của Liên Hợp Quốc quy định rằng tất cả các quốc gia đã ký kết công ước, tính đến nay là 154 quốc gia, đều phải hành động để ngăn chặn tội ác diệt chủng – không chỉ những quốc gia bị ảnh hưởng bởi tội ác này. Nếu cộng đồng quốc tế công nhận những gì người Nga đang làm là tội ác diệt chủng, điều đó có nghĩa là thêm một lần nữa trong lịch sử, cộng đồng quốc tế đã không thể ngăn chặn tội ác diệt chủng, không nhận ra những cảnh báo sớm, không phản ứng đúng đắn trước những gì người Nga đã làm, ví dụ như ở Crimea bị chiếm đóng hoặc Donbas trước năm 2022. Điều này không dễ dàng, và cộng đồng quốc tế cùng các nhà lãnh đạo chính trị thế giới cần đủ chín chắn để đối mặt với tất cả những thách thức này, nhận ra rằng họ đã tham gia vào việc phạm tội ác này thông qua sự im lặng và thiếu hành động, và cuối cùng là ngăn chặn nó.

Vì vậy, theo Quy chế Rome, Văn phòng Công tố có thể bắt đầu điều tra tội diệt chủng trong bối cảnh Ukraine . Điều này là khả thi: cuộc điều tra tình hình Ukraine của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) vào tháng 3 năm 2022, được 43 quốc gia ủng hộ, không chỉ bao gồm tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại, mà còn cả tội diệt chủng. Vì vậy, chúng ta có đầy đủ các công cụ và phương tiện pháp lý, nhưng về mặt chính trị thì rất khó khăn.

Gần đây, đã có một sự chuyển dịch toàn cầu theo hướng này—trong bối cảnh cuộc chiến giữa các quốc gia Ả Rập và Israel, chứ không phải Ukraine. Nhưng ví dụ, các cuộc tấn công của Israel vào nền giáo dục ở Gaza đã được gọi là ” tội ác diệt chủng học đường “, tức là một phần của ý định diệt chủng, một phần của tội ác diệt chủng. Vì vậy, đối với chúng ta, những luật sư và những người bảo vệ nhân quyền, đây là nhiệm vụ—thúc đẩy cộng đồng quốc tế làm điều tương tự với Nga. Điều này không dễ dàng vì Nga là một trong năm “cảnh sát thế giới” được kỳ vọng sẽ duy trì trật tự pháp luật quốc tế này.

Tôi tin rằng, có lẽ phải vài thập kỷ nữa, nhưng chúng ta sẽ thấy hành động của Nga được công nhận là tội ác diệt chủng như thế nào. Việc cưỡng bức chuyển giao trẻ em từ nhóm này sang nhóm khác là yếu tố thứ năm được công nhận rộng rãi trên toàn thế giới của tội ác diệt chủng.

Alya : Tổ chức của bạn đã tham gia vào việc ghi chép lại quá trình này. Quy trình này thực sự hoạt động như thế nào?

Kateryna : Vâng, hãy lấy ví dụ về Olga Druzhinina, người đã nhận nuôi bốn đứa trẻ từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine. Câu chuyện của bà ấy rất thú vị: ban đầu, dường như bà ấy chỉ là một người Nga bình thường bị tẩy não bởi các chương trình truyền hình về trẻ em ở Donbas. Nhưng sau đó chúng tôi phát hiện ra rằng Olga rất thân thiết với [cựu Tổng thống Nga] Medvedev, và thông qua Medvedev là với Tổng thống Putin. Olga là người đứng đầu một tổ chức phi chính phủ, “Semia Arktiki” [Gia đình Bắc Cực], và tổ chức này nhằm mục đích tìm kiếm cha mẹ nuôi cho trẻ mồ côi – hiện nay bao gồm cả trẻ mồ côi từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine. Người đồng lãnh đạo của tổ chức này cũng đã nhận nuôi trẻ em Ukraine.

Đây là một cấu trúc được xây dựng rất bài bản, được lên kế hoạch từ trước bởi những người tham gia vào việc phạm tội này—chứ không phải là một phản ứng bột phát trước cuộc xâm lược toàn diện. Họ đã lên kế hoạch từ trước. Và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong tương lai, chúng ta phát hiện ra rằng những gia đình này cũng đã nhận nuôi trẻ em từ Crimea hoặc từ Donbas thậm chí trước năm 2022.

Chồng của bà là một cựu chiến binh của Lực lượng Vũ trang Nga. Ông đã tham gia nhiều cuộc chiến tranh của chế độ Nga, bao gồm cả các cuộc chiến ở Chechnya. Rõ ràng việc gửi đứa trẻ đến sống với gia đình của người lính Nga này và vợ ông ta là trái với lợi ích tốt nhất của đứa trẻ. Vì vậy, vụ việc của họ đã được công khai rộng rãi. Chúng tôi đã ghi lại nhiều chi tiết khác nhau. Sau đó, chúng tôi tìm thấy những bức ảnh của những đứa trẻ này trong trại “Trung tâm Chiến binh” ở Novosibirsk, và con gái nuôi của bà từ Ukraine bị chiếm đóng, đeo dải băng Thánh George [của hoàng gia Nga] và mặc quân phục.

Như vậy, bản sắc Ukraine của những đứa trẻ này đã bị xóa bỏ hoàn toàn. Chúng bị cấm nhắc đến việc mình là người Ukraine, và mục tiêu chính của gia đình này là đàn áp sự bất trung của chúng đối với nhà nước Nga, cải tạo tư tưởng, uốn nắn chúng thành những người yêu nước Nga. Thật không may, tôi không biết số phận của những thiếu niên đến từ Mariupol này ra sao, nhưng theo như tôi biết, chúng đã không được trả về Ukraine. Và giờ đây chúng đã là những người trưởng thành trẻ tuổi – nghĩa là chúng sẽ sớm bị gọi nhập ngũ vào quân đội Nga. Chúng có nghĩa vụ quân sự này vì bị ép buộc nhập quốc tịch Nga. Và những đứa trẻ nhỏ cũng vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Olga và chồng bà ta.

Olga và chồng cô là thành viên của cái gọi là “Đội Putin”. Họ nhiều lần được công nhận là gia đình tốt nhất vùng Yamalo-Nenets. Thống đốc Yamalo-Nenets cũng là người của Putin. Ông được Putin ủng hộ tái đắc cử chức vụ này. Và vị thống đốc này đã nhiều lần đề cập rằng trẻ em Ukraine từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Ukraine đã được các gia đình nhận nuôi ở vùng của ông, ngay cả khi không có giấy tờ hợp lệ.

Rất khó để tác động đến hành vi của họ mà không cần đến các biện pháp trừng phạt. Trong lĩnh vực chăm sóc nuôi dưỡng này, việc cân bằng giữa việc đưa trẻ em vào các cơ sở nội trú của Nga và các gia đình nuôi dưỡng của Nga rất khó tìm. Nga chỉ đưa ra hai lựa chọn cho những đứa trẻ Ukraine bị cưỡng bức chuyển đến: các cơ sở nội trú của Nga hoặc các gia đình nuôi dưỡng của Nga. Và tất nhiên, người dân bình thường nghĩ: gia đình tốt hơn là cơ sở nội trú. Sự thật là có một lựa chọn thứ ba: chỉ cần đưa những đứa trẻ này trở về Ukraine, về nhà của chúng.

Và tôi muốn nhấn mạnh rằng, theo lệnh của Tổng thống Ukraine Zelenskyy, những đứa trẻ từ các cơ sở nuôi dưỡng này sẽ không bị trả lại các cơ sở nội trú ở Ukraine. Chúng chắc chắn sẽ được đặt vào các gia đình nuôi dưỡng, và chúng có quyền tham gia vào việc lựa chọn gia đình này hoặc thay đổi gia đình. Ukraine đang nỗ lực hết sức để đảm bảo các hành động của mình tuân thủ Công ước về Quyền trẻ em, nhưng thật không may, rất khó để thuyết phục người Nga trả lại những đứa trẻ mồ côi này.

Alya: Vào ngày 11 tháng 5 năm 2026, Hội đồng EU đã trừng phạt 16 cá nhân và 7 thực thể vì hành vi trục xuất trái phép, cưỡng bức di dời và cưỡng bức đồng hóa trẻ em Ukraine một cách có hệ thống, bao gồm cả thông qua việc nhồi nhét tư tưởng và giáo dục quân sự hóa. Tổ chức của bạn đã thúc đẩy các biện pháp trừng phạt này. Chúng có hiệu quả không?

Kateryna : Vào tháng 1-2 năm 2026, chúng tôi đã chỉ trích chính sách trừng phạt của Liên minh châu Âu. Danh sách các cá nhân bị trừng phạt liên tục được bổ sung, nhưng chúng tôi nhận thấy mức độ phối hợp và hài hòa các chính sách trừng phạt chỉ đạt 5%. Chỉ có 13 cá nhân và 3 tổ chức bị trừng phạt trên tất cả các khu vực pháp lý mà chúng tôi đã phân tích: Ukraine, Vương quốc Anh, Canada, Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Thụy Sĩ và Nhật Bản. Điều này thật đáng sợ vì các biện pháp trừng phạt tồn tại, nhưng lại đầy rẫy những kẽ hở và thực tế là không hiệu quả.

Đó là lý do tại sao chúng tôi bắt đầu thuyết phục họ làm điều gì đó với hệ thống này. Và vào ngày 11 tháng 5, Canada, Vương quốc Anh và Liên minh châu Âu đã đồng bộ hóa các gói trừng phạt của họ: người dân thuộc mọi khu vực pháp lý đều bị ảnh hưởng. Đối với chúng tôi, đây là một thành tựu lớn.

Một thành tựu khác: sự thay đổi trong nhận thức của họ về ranh giới của nhóm người có tội. Putin và Maria Lvova-Belova – được thôi; các bộ trưởng, các thanh tra viên về quyền trẻ em ở cấp khu vực, người đứng đầu chính quyền chiếm đóng – được thôi. Nhưng còn những người Nga “bình thường” đã nuôi dưỡng những đứa trẻ Ukraine nghèo và giờ lại góp phần vào việc quân sự hóa chúng thì sao? Các lệnh trừng phạt ngày 11 tháng 5 đã chứng kiến ​​Vương quốc Anh và Canada đưa vào danh sách những người Nga bình thường, như gia đình ở Yamalo-Nenets đã nuôi dưỡng bốn đứa trẻ Ukraine, bao gồm cả những thiếu niên từ Mariupol, và sau đó gửi chúng đến các trại cải tạo của “Trung tâm Chiến binh” để được quân sự hóa thành binh lính Nga.

Nếu những kết quả nghiên cứu của chúng tôi có vẻ nhỏ bé, chúng ta cần nhớ rằng đối với người Nga, đây là một vấn đề rất nhạy cảm. Họ tức giận vì các lệnh trừng phạt—và điều này đã thể hiện rõ khi trường nội trú “Yolochka” ở Simferopol thuộc Crimea bị chiếm đóng, được người dân Nga gọi là “trại tập trung”, bị trừng phạt. Ngay từ tháng 12 năm 2014 [sau khi Nga chiếm đóng miền đông Ukraine], những trẻ mồ côi Ukraine đầu tiên đã được gửi đến các gia đình nuôi dưỡng người Nga từ trường “Yolochka” này. 12 năm sau, trẻ em từ các trường nội trú ở Kherson cũng đã trải qua quá trình chăm sóc tại “Yolochka”.

Alya : Chị đã ghi nhận hơn 20.500 trẻ em bị trục xuất. Trong số đó, có bao nhiêu em sắp đến tuổi nhập ngũ ở Nga?

Kateryna : Rất khó để nói vì cách thức phía Ukraine thu thập số liệu thống kê không được tốt. Vì vậy, bạn nên nêu vấn đề này với các cơ quan có thẩm quyền của Ukraine.

Nhưng theo tính toán của chúng tôi, để mô tả tình hình chung: tất cả thanh thiếu niên Ukraine dưới sự kiểm soát của Nga bắt đầu nhận được giấy gọi nhập ngũ ở tuổi 16. Theo luật pháp Nga, độ tuổi này phải là 17, nhưng họ quá lo sợ rằng những đứa trẻ này sẽ bỏ trốn hoặc quay trở lại các vùng lãnh thổ do Ukraine kiểm soát, nên họ bắt đầu quá trình này trái với luật pháp của chính họ.

Mọi thứ đều được tổ chức xung quanh các trường học. Chúng không còn là nơi giáo dục dưới sự chiếm đóng, mà đã trở thành những tòa nhà bổ sung của ủy ban quân sự. Các giáo viên được chỉ định chịu trách nhiệm cho quá trình tuyển quân này. Các cậu bé 16-17 tuổi được đưa đến ủy ban quân sự theo từng nhóm có tổ chức. Bạn không thể trốn thoát, bạn không thể từ chối, bởi vì bạn sẽ nghe thấy tiếng “gõ cửa”: chính quyền chiếm đóng và giáo viên của bạn sẽ hỏi: “Bạn đang ở đâu? Bạn phải đi.”

Một vấn đề khác: Nga và Belarus đã bắt đầu trao đổi dữ liệu, có nghĩa là nếu đứa trẻ này nhận được giấy gọi nhập ngũ ở tuổi 18, em sẽ không thể vượt biên – điều này rất quan trọng vì trạm kiểm soát Mokrany-Domanove giữa Belarus và Ukraine là điểm chính để hồi hương trẻ em Ukraine từ sự kiểm soát của Nga. Hàng năm, người Nga lại sửa đổi luật pháp của họ để tạo thêm nhiều trở ngại cho quá trình hồi hương.

Vì vậy, cách duy nhất để một cậu bé tuổi thiếu niên người Ukraine trốn thoát là làm điều này vài ngày trước khi nhận được “povestka” [giấy gọi nhập ngũ] khi tròn 16 tuổi.

Theo thông tin tình báo của chúng tôi, kể từ năm 2014, 48.000 người Ukraine từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bị Nga cưỡng bức huy động, trong đó có cả những người từ Crimea bị chiếm đóng. Một số người trong số họ đã tham gia vào “chiến dịch quân sự đặc biệt”. Khoảng 20% ​​tổng số tù binh chiến tranh trong các trại giam của Ukraine dành cho người Nga là người Ukraine bản địa, những người bị ép buộc ký hợp đồng quân sự. Nhiều người trong số họ bị ép buộc, bị thao túng hoặc bị tẩy não, vì vậy việc này không phải do ý muốn của họ.

Nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng tuổi trung bình của một người lính Nga là 35. Đây không phải là cuộc chiến của những thanh niên Ukraine vừa đến tuổi trưởng thành bị đưa ra chiến trường làm bia đỡ đạn. Chúng ta thấy rằng mục tiêu chính của người Nga là xây dựng lại quân đội đã bị suy yếu bởi phía Ukraine trong tháng đầu tiên của cuộc xâm lược toàn diện, để có được các sĩ quan và nhân viên có trình độ, những người sẽ xây dựng chiến lược và chinh phục ngày càng nhiều lãnh thổ. Đó là lý do tại sao họ đầu tư vào tất cả các phong trào và trung tâm yêu nước quân sự này.

Đó là lý do tại sao tôi thực sự ấn tượng khi thấy giải vô địch đua máy bay không người lái toàn Nga của họ dành cho trẻ em bảy tuổi. Liệu chúng ta có nên kỳ vọng rằng trẻ em ở trường mẫu giáo sẽ lắp ráp và tháo rời một khẩu súng trường? Xã hội của họ rất quân sự hóa. Đây là vấn đề lớn nhất. Và giờ đây, chính những người lính Nga đang dạy trẻ em Ukraine cách chiến đấu trong tương lai.

Alya : Cảm ơn bạn rất nhiều, Kateryna, vì đã dành thời gian cho tôi.

Theo Euromaiden